日前特別去買了兩份的報紙，每一分的報紙頭版頭條，都是大大的登載“諾貝爾和平獎”，今年的得獎人是劉曉波，也是中國第一人得到這項殊榮（去年為美國總統歐巴馬）。筆者原本不太瞭解劉曉波是何許人，如何有那本事拿到“諾貝爾和平獎”？看看報紙裏面寫的內容介紹，才知道是“08憲章”讓劉曉波入獄至今，是“劉曉波因觸犯中國法律而被中國司法機關判處徒刑的罪犯”（外交部發言人馬朝旭的電視聲明）。
筆者看了看突然很想笑！中國走到今天，不論軍事、經濟、參與國際事務（辦奧運、世博、維和），都已經奠定世界數一數二不可替代的地位，竟然會怕一個沒有能力的“書生”，怕一個“敢言者”去從事“煽動顛覆國家政權”。以今天而言，最有可能讓共產黨失去政權的，恐怕只有臺灣的“中國國民黨”吧！？但以目前共產黨在大陸掌控的能力與實力，坦白說，再一萬個“中國國民黨”也無法讓大陸的執政黨（共產黨）下臺或失去政權。就憑他一個人（劉曉波），共產黨有什麼好怕的呢？
溫總理到國外訪問，已經說過多次：“保證人民選舉權、知情權、監督權、參與權”、“我認為言論自由對每一個國家，都是必不可少的，不但要讓人民享有言論自由，更重要的是，要創造條件讓他們能夠對政府的工作提出批評”，以上都是最近溫總理在國際場合的公開發言。如今，“諾貝爾獎”提供這個平臺，讓中國展現出“泱泱大國的胸懷與氣度”，而大陸面對“諾貝爾和平獎”，又為何躲躲閃閃、左支右絀呢？
過去臺灣也走過威權統治，兩蔣時期的各項對人民的控制，不亞於現在大陸的情況，而自1977年“高雄美麗島事件”後，經過一段時間的“陣痛期”（有街頭暴力抗議、當街打砸翻車、自焚、絕食。。。等等），許多異議人士（以施明德為首）被以“叛亂罪”關入大牢，有的一關二十幾年，有的較早放出來，經過“選舉”當上“市長”（高雄市的陳菊）。彼時並非馬上“百花齊放”，也是逐步的修法、開放黨禁（臺灣現在有一千多個黨，當然也有“臺灣共產黨”）、開放報禁、開放民營電視臺。。。從 “百年立法院”的普選、改選，到“總統”直選，一路上都是跌跌撞撞走了過來。所以，基本上臺灣現在的狀況，跟劉曉波的“08憲章”也差不到哪里。而差別在改革以前是“你說的話、寫的文章有叛國的內容，你就有罪”（也就是臺灣之前的“刑法100條”爭議）；現在是“你做的事有叛國的行為內容與已經某部分發生效應”，才會收集證據定罪。臺灣的電視，從第一次民選“總統”李登輝上臺之後，哪一個元首不是在臺灣的電視上天天被罵？李登輝被罵的很慘（丟掉國民黨政權的始作俑者）、陳水扁被罵的更慘（是民進黨貪腐集團的總代表）、馬英九正在被罵（軟腳馬、跛腳馬）。而臺灣的老百姓看法很簡單，你不想被罵，就得做的更好；你下次想再幹四年，就得做的讓更多人的認同你的施政作為，來投你一票。這些施政作為，都有電視、報紙等媒體在檢驗著，也有“議會、立法院”在監督政府，稍微做的不好，隔天就被媒體嚴厲的批判。如去年的“88風災”，死了七百多人，行政首長（“行政院長”）與副首長（“行政副院長”），就被電視、報紙批判到下臺換人（災害發生時，行政首長去理頭髮，副行政首長“父親節”陪岳父吃飯），您以為在臺灣的官那麼好當嗎？
而從大陸的劉曉波得到“諾貝爾和平獎”，與溫總理最近幾次的國際場合談話，都顯示出大陸已經往“政治民主、言論自由”的方向靠近。果如是，則馬上面對的問題，就是“教育不足”。大陸從小的時候就被教育要“忠黨愛國”，要堅持“共產黨”領導、專政，所以一切要以“黨”的利益為利益，在這基礎之下，大陸民眾要怎麼接受“突然到手”的民主呢？萬一選出來的人，不是“上面”指定的人，那怎麼辦呢？這些都是臺灣過去剛開放民主的時候，所碰到過的事。所以，臺灣就被反對黨要求“軍隊國家化”、“公務員行政中立化”，不管哪一個黨執政，都能夠確保國家的運作與人民的生活作息一切如常。臺灣民眾在16~18歲上學之時，就要上孫中山先生的“民權初步”、“三民主義”（民族、民權、民生）課程，在滿二十歲時，才有“投票權”。所以，大陸要實施“民主”，就必須甩掉一些“偶像、造神”的觀念假像，先從教育開始，而老師們更是要補強“民權初步”的精髓，才能正確的教育好下一代對“民主”最基本的認識。
同時，開放認同“一個中國”主張的兩岸三地政黨，來大陸發展組織，形成競爭與刺激，造成良性循環的政治氛圍。透過修法的過程，適當放寬、解除“言論自由的範圍與限制”，讓兩岸三地的新聞媒體（電視臺、報紙），進入大陸經營，逐步放寬對新聞媒體的管控（管理還是需要，如臺灣的“NCC”）。這些都可以立法，做有效的規範與管理。
而開放民選的部分，可以從沿海挑選2~3個“鎮”或“區”開始，並同時選出有監督“鎮務行政”責任的“議員”（或鎮、區代表），比照臺灣或香港的模式試行。初步有了成功的基礎，再逐漸往“地藉市”的方向努力，不要求速度，但力求整體的運作在可以控制的範圍之下。以目前大陸的“村長”選舉而言，筆者所親眼聽到、看到的都是不好的一面。以臺灣的選舉法規而言，這些選“村長”的候選人都構成“賄選”的行為。不論候選人選前送什麼東西，或以任何形式的招待、請客、旅遊，選後期約給好處，讓得到好處的人投自己一票，都算“違法”，嚴重者不僅當選無效，還要被判刑坐牢。所以，老百姓“選舉與投票“的相關法紀教育，就要有電視、報紙廣為宣傳，並由國家提供豐富的獎金給檢舉“賄選”的檢舉人（必須成案，並且判刑確定）。選舉的細節，可以聘請臺灣、香港承辦過選務工作的人當顧問，指導如何辦好選務工作。
總而言之，劉曉波的得獎，大陸不應該視為“洪水猛獸”，以言論、思想、文字方式，將“良心犯”羅織入獄，實在悖離世界民主潮流。以劉曉波所提“批判式思想”，都只是一般現代人所需要的普世價值而已！胡主席也一再強調施政要“以人為本”，深入瞭解民間疾苦，解決人民所碰到的問題與困難。整體而言，中國各方面的強大已不可同日而語，尤其在經濟方面的表現，更讓世界刮目相看。就溫總理說過的一句話：“沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的果實就會得而復失。”所以，我們也期望大陸有令人振奮的政治改革作為，讓這個屬於中國人的“諾貝爾和平獎”更顯彌足珍貴。
沒有留言:
張貼留言